Lunes 16 de Octubre del 2009.

Después de escuchar a unos 20 Estados y 30 organizaciones no gubernamentales, el Consejo de Derechos Humanos adoptó la resolución que fue presentada por Palestina, por una votación de 25 a seis y 11 abstenciones.

Según Haaretz, los países que votaron contra el informe son los EE.UU., Italia, Holanda, Hungría, Eslovaquia y Ucrania. China, Rusia, Egipto, India, Jordania, Pakistán, Sudáfrica, Argentina, Bahrein, Bangladesh, Bolivia, Ghana, Indonesia, Djibouti, Liberia, Qatar, Senegal, Brasil, Mauricio, Nicaragua y Nigeria votó a favor del informe. Los países que se abstuvieron fueron: Bosnia, Burkina-Faso, Cameron, Gabón, Japón, México, Noruega, Bélgica, Corea del Sur, Eslovenia y Uruguay.

Madagascar y Kirguistán no estuvieron presentes durante la votación

La votación en el Consejo se pospuso por varias horas antes de iniciarse la sesión. A raíz de la demora más de 20 Estados y 30 organizaciones no gubernamentales como el Centro Palestino para los Derechos Humanos, el Centro Al-Dameer de los derechos humanos y Adalah se dirijieron al Consejo.

En la apertura de la sesión de la mañana del viernes, la Liga de Estados Árabes, lamentó lo que denominó las constantes violaciones de los derechos humanos y la agresión por parte del gobierno de Israel contra el pueblo de Palestina.

Siria, Irán y Libia se sumaron a la declaración de la Liga e hicieron hincapié en la necesidad de "seguir discutiendo el informe Goldstone y estudiar sus recomendaciones."

El delegado libio, cuyo país ha planteado el informe en la sesión del Consejo de Seguridad también pidió que la cuestión sea considerada y decidida en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El enviado palestino a Ginebra Ibrahim, Kraishi exigió ayuda al organismo de la ONU en la búsqueda de los criminales "dondequiera que estén y sean quienes sean", dijo. Concluyó diciendo, "mi pueblo no perdonará a la comunidad internacional" si no está en condiciones de llevar a cabo investigaciones contra los crímenes en Gaza.

Un portavoz de UN Watch, una ONG pro-Israel, afirmó que Israel no había hecho más que "salvaguardar los derechos de los civiles en la zona de guerra" en Gaza.

Esto fue seguido inmediatamente por una declaración de la ONG israelí, el Centro Jurídico Adalah para los Derechos de las Minorías Árabes en Israel, señalando que en función de su larga y amplia experiencia en los tribunales israelíes, estos tribunales no han podido ocuparse adecuadamente de violaciónes de la ley por parte de soldados Israelíes.

Mustafá Barghouti, hablando en nombre del Centro Palestino para los Derechos Humanos, relató los crímenes internacionales que había sido testigo como médico en Palestina. Llamó al Informe Golsdtone "una prueba de la integridad de la preocupación de la ONU respecto de los derechos humanos y el respeto del imperio de la ley".

El Representante de Pakistán, hablando en nombre de la Organización de la Conferencia Islámica, a continuación, presentó la resolución con una enmienda oral para un nuevo apartado que "condena todos los ataques contra civiles y destacando la urgente necesidad de garantizar la rendición de cuentas para todas las violaciones de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario a fin de prevenir violaciones en el futuro".

El embajador de Palestina luego habló, diciendo que "no utilizará el contexto del Consejo para condenar a Hamas o Israel", y alegó que "todo lo que queremos es garantizar que los criminales de todo el mundo no gocen de impunidad". Terminó pidiendo consenso en el Consejo sobre la resolución.

Estados Unidos hizo una declaración antes de la votación lamentando que el Consejo trate el informe de manera urgente, en lugar de retrasarlo.

Como en su declaración durante el debate general sobre la resolución, el delegado de los EE.UU. de nuevo recordó que más de seis meses se debe dar a Israel para investigar las denuncias de crímenes internacionales.

El representante de EEUU no se refirió a las declaraciones de varios funcionarios de Israel, que afirman de manera inequívoca que "ningún soldado israelí" sería procesado por las denuncias formuladas en el informe.

También hablaron antes de la votación Chile, Brasil y Argentina en general, se pronunciaron a favor de la resolución, aunque la mayoría expresó su insatisfacción con la manera en que esta reunión había sido convocada.

Eslovenia, Uruguay, Noruega y México declararon que, si bien no podían apoyar el proyecto de resolución se abstendrían. Varios de estos estados también reiteraron su apoyo al informe de Goldstone y los derechos humanos del pueblo palestino. Ningún estado se unió a Estados Unidos al anunciar que votará en contra de la resolución.

La resolución

La resolución de tres partes llama a Israel a que cese las actividades de asentamientos en Jerusalén oriental, permitir el acceso sin trabas a la Mezquita Al-Aqsa y al Consejo a remitir el informe de la Misión a la Asamblea General de las Naciones Unidas. La resolución general también pide a la Alta Comisionada para los Derechos Humanos que continúe informando sobre la situación de los derechos humanos en Palestina.

La Resolución fue finalmente adoptada con 25 estados a favor, seis en contra, y once abstenciones.